1. ホーム
  2. 企業規制（日本）
  3. SSBJ（サステナビリティ開示基準）とは？制度の全体像と企業対応を体系整理
企業規制（日本）
(更新: )

SSBJ（サステナビリティ開示基準）とは？制度の全体像と企業対応を体系整理

#SSBJ#ガバナンス#サステナビリティ情報開示#サステナ経営

目次

本記事は、SSBJに関する個別解説や対応手順を網羅することを目的としたものではありません。Sustainability Leadership Magazineに掲載しているSSBJ関連記事を整理し、制度理解から企業対応まで、SSBJ関連記事全体を読み解くための「ハブ（地図）」として位置づけています。

SSBJを巡っては、「制度全体の構造が把握しづらい」「どの記事から読めばよいのか分からない」「実務対応との関係性が見えにくい」といった声が多く聞かれます。

そこで本記事では、現在Sustainability Leadership Magazineで公開・制作しているSSBJ関連記事を整理し、制度理解 → 論点整理 → 企業対応 → 実務理解の補助という流れで、全体像を俯瞰できる構造を提示します。SSBJ対応を検討するうえでの“地図”として是非ご活用ください。

なお、非財務情報開示の意義については、こちらの記事を参照ください。

① SSBJとは何か｜サステナビリティ開示制度の全体像（制度理解）

SSBJは、日本におけるサステナビリティ情報開示基準を策定するために設立された機関であり、IFRSサステナビリティ開示基準（ISSB）との整合を前提に、日本企業向けの開示基準を整備しています。

まずは、制度の背景や基本的な考え方を押さえることが重要です。

制度基礎

これらの記事では、「SSBJとはどのような制度か」「どの企業にどのような影響があるのか」といった、制度理解の前提となるポイントを整理しています。

SSBJが自社にどの程度関係するのかを判断したい方は、次の「論点整理」へ進むと理解が深まります。

なお、SSBJ・CSRD・IFRS S1/S2については、以下の記事を参照ください。

② SSBJを巡る主要論点｜企業が直面する論点の整理（論点整理）

制度の概要を理解した次に重要なのが、企業が実際に判断を迫られる論点を把握することです。

SSBJ基準は、単なる開示項目の追加ではなく、企業のガバナンス、内部体制、第三者保証の考え方など、実務・経営判断に直結する論点を多く含んでいます。

論点整理

これらの記事では、

  • 開示範囲・粒度の考え方
  • 第三者保証を見据えた体制整備
  • 経営層・ガバナンスとの関係

といった、企業がSSBJ対応を進めるうえで直面しやすい論点を整理しています。

主要な論点は把握できたが、では自社は何から着手すべきかを知りたい方は、次の「企業対応」へ進むと理解がつながります。

③ 企業はどう対応すべきか｜SSBJ対応の全体像

制度理解や論点整理を通じてSSBJの全体像が見えてきた次に、企業が直面するのが「では、自社は具体的に何から手を付け、どのような体制・運用を構築すべきか」という問いです。

SSBJ対応は、単なる開示項目への対応ではなく、

  • 経営とどう結びつけるか
  • 社内体制をどう設計するか
  • それをどう継続運用するか

といった複数のレイヤーを含む取り組みです。

そのため、本サイトでは、企業対応に関するSSBJ関連記事を「全体設計」「体制・保証」「運用・実装」という3つの観点から整理しています。

本サイトにおける「SSBJ対応記事」の整理の考え方

SSBJ対応は、単一の正解や一本道の手順があるものではなく、

「どう設計するか」「どう体制をつくるか」「どう運用し続けるか」

という複数の検討レイヤーを含む取り組みです。

そこで本サイトでは、SSBJ対応に関する記事を、以下の3つの系統に整理しています。

  • ③-1　全体設計・ロードマップ系（公開）
    SSBJ対応をどのようなプロジェクトとして捉え、全体をどう設計すべきかを整理
  • ③-2　体制・内部統制・第三者保証系（公開）
    保証を前提とした体制設計や、社内の作り方・判断の考え方を整理
  • ③-３　運用・ツール・実装論点系（公開／一部限定）
    開示を一過性で終わらせず、継続的に回し続けるための実装論点を整理

以降では、この3つの系統に沿って、SSBJ対応を「設計 → 構築 → 定着」という流れで整理していきます。

これらは、SSBJ対応を設計する → 形にする → 継続させる、という実務の流れに対応した整理です。

③-１　全体設計・ロードマップ系　SSBJ対応をどう設計するか

まずは、SSBJ対応を個別作業の積み重ねではなく、全社的な取り組みとしてどう設計するかを扱う記事群です。

SSBJ対応では、

「どの部門が、いつ、何を担うのか」

「どこまでを自社でやり、どこを外部に委ねるのか」

といった全体設計を曖昧にしたまま進めると、途中で手戻りや混乱が生じやすくなります。

この系統の記事では、SSBJ対応を経営戦略・開示戦略の延長線上に位置づけ、中長期で持続可能な対応ロードマップとして整理する視点を提供しています。

★「SSBJ対応とは結局、どんなプロジェクトなのか」を最初に掴みたい方に適した記事群です。

③-２　体制・内部統制・第三者保証系　 保証を前提とした「社内の作り方」

次に、SSBJ対応の中でも特に実務的な難易度が高い領域である、体制整備・内部統制・第三者保証をテーマとする記事群です。

SSBJでは、開示内容そのものだけでなく、

「その情報がどのようなプロセスで作られているか」

「第三者が検証可能な状態になっているか」

が強く問われます。

このため、

  • サステナ部門だけで完結しない
  • 経理・内部監査・リスク管理・ITなど複数部門が関与する
  • 企業規模による対応格差が生じやすい

といった特徴があります。

この記事群では、第三者保証を過度に恐れるのでも、安易に楽観視するのでもなく、実務としてどう向き合うべきかを整理しています。

★「保証を見据えたSSBJ対応を、現実的にどう組み立てるか」を考えたい企業向けの記事群です。

③-３　運用・ツール・実装論点系　開示を“回し続ける”ための仕組み

最後は、SSBJ対応を一過性の制度対応で終わらせないための実装論点を扱う記事群です。SSBJ対応は、初年度の対応そのものよりも、

  • 毎年の情報更新
  • データの一貫性確保
  • 将来の基準改訂への対応

といった継続運用フェーズで真価が問われます。

特に、XBRLをはじめとする開示形式・システム面の論点は、「後回しにすると後で効いてくる」典型的な領域です。

この系統の記事では、SSBJ対応を属人化させず、組織として回し続けるための視点を提供します。

★「SSBJ対応を仕組みとして定着させたい」企業に向けた記事群です。

※③の記事群は、

③-1（全体設計） → ③-2（体制・保証） → ③-3（運用・実装）

の順で読むことで、SSBJ対応を「設計 → 構築 → 定着」という流れで一貫して理解できます。

なお、SSBJ関連記事は「制度理解」「論点整理」「企業対応」の視点で整理しています。

制度全体を把握したい方は「制度理解」から、実務上の論点を確認したい方は「論点整理」から、具体的な対応を検討したい方は「企業対応」から読み進めると理解しやすくなります。

④ セミナー・イベント資料｜SSBJ実務理解を深める

SSBJ対応をより実務的に理解したい方は、セミナー・イベント関連コンテンツも参考になります。

⑤ 今後の拡充予定について

本ハブ記事および関連記事は、

  • SSBJ基準の確定・改訂
  • 第三者保証制度の具体化
  • 企業実務の進展

に応じて、順次アップデートしていく予定です。

本記事自体も、制度動向や実務の変化を踏まえながら内容を更新していきます。また、SSBJに関する関連記事は以下のカテゴリページでも一覧できます。

全体像を把握したうえで、関心のある論点やフェーズから読み進めたい方はこちらをご活用ください。

SSBJ対応は「一度理解して終わり」ではなく、継続的に情報を追う必要があります。

本記事が、その起点として機能することを目指しています。

⑥よくある質問（FAQ）

SSBJについては、制度の全体像だけでなく、対象企業や対応の進め方など、個別の疑問を持たれる方も多くいらっしゃいます。

以下では、特に多く寄せられる施質問を、制度理解から実務対応まで、順に整理しました。

Q1. SSBJとは何ですか？

SSBJ（サステナビリティ基準委員会）は、日本におけるサステナビリティ情報開示基準を策定する機関です。

国際的なISSB（IFRSサステナビリティ開示基準）との整合を前提に、日本企業向けの開示基準を整備しています。

Q2. SSBJは時価総額5000億円以上の企業だけが対象ですか？

SSBJについては、「時価総額5000億円以上の企業のみが対象」という理解が広がっていますが、これは正確ではありません。

現時点で、「時価総額5000億円以上の企業」のスケジュールが公開されていますが、プライム市場上場企業を中心に段階的な適用が引き続き検討されています。

また、仮に直接の制度対象とならない企業であっても、

  • サプライチェーン対応
  • 投資家からの開示要請

といった観点から、実質的にSSBJ対応が求められるケースもあります。

※詳細は以下の記事で整理しています

→SSBJ「5,000億円未満は義務なし」は誤解？対象企業と義務の実態を整理

Q3. SSBJとISSB（IFRSサステナビリティ基準）の違いは何ですか？

SSBJはISSB基準をベースにしつつ、日本の制度・実務環境に合わせて設計された基準です。

そのため、基本構造は共通、一部運用や適用方法に差異ががあります。

※詳細は制度比較記事で整理しています

→SSBJ・CSRD・IFRS S1/S2をどう読み解くべきか？ 企業価値評価に使われるサステナビリティ開示の共通構造

Q4. SSBJとCSRDの違いは何ですか？

SSBJとCSRDはいずれもサステナビリティ開示制度ですが、主な違いは以下の通りです。

  • CSRD：EU規制、ダブルマテリアリティが中核
  • SSBJ：ISSBベース、投資家向け情報重視（シングルマテリアリティを採用）

また、保証制度や開示範囲にも違いがあります。

※シングルマテリアリティとダブルマテリアリティについては、こちらの記事で整理しています。

→シングルマテリアリティとダブルマテリアリティ：開示基準の違いが変えるサステナ経営の実務

Q5. SSBJ対応では何から始めればよいですか？

SSBJ対応は、いきなりデータ収集や開示作業から始めるのではなく、

  1. 全体設計（ロードマップ）
  2. 体制・内部統制の整理
  3. データ・運用設計

という順で検討することが重要です。

※実務の進め方は以下で整理しています。

→【完全版】SSBJ対応ガイド：実務・保証・経営をつなぐ最新ロードマップ

SSBJ対応をどう整理するか｜企業実務を検討するための基本視点

Q6. SSBJでは第三者保証は必要ですか？

SSBJにおける第三者保証は、制度として段階的に導入される方向で検討されています。

そのため、現時点で必須でなくても、将来的な対応を見据えた体制整備に着手しておくことが重要になります。

※保証保証の考え方は以下で整理しています。

→第三者保証記事群

Q7. SSBJ対応にはどのくらいのコストがかかりますか？

対応コストは企業の状況によって大きく異なりますが、

  • データ収集方法
  • システム導入有無
  • 保証対応

によって大きく変動します。

特に、Excel中心の運用では将来的にコスト増加リスクがあります。

※ 詳細は以下で解説しています。

→SSBJ・CSRD対応における第三者保証の実務論点と対応格差

Q8. SSBJ対応でXBRLは必要になりますか？

今後の制度設計において、XBRLなどのデジタル開示対応は重要な論点となります。

開示の継続運用を見据えた場合、データ構造の整理とIT基盤の整備が不可欠です。

※XBRLについての実務的な整理はこちらで整理しています。

→サステナビリティ情報開示におけるXBRLの実務的役割

SSBJ対応の全体像を体系的に理解したい方は、本記事の「③企業対応」から読み進めてください。

       この記事について
編集部に問い合わせする
記事問い合わせCTA